Se encuentra usted aquí

Comisión Revisora define ejes para reforma político - institucional del Estatuto

En su primera reunión, la Comisión Revisora del Estatuto de la Universidad Nacional de Luján (UNLu) acordó que sesionará los días lunes, cada tres semanas, y que en su próximo encuentro procurará definir los "ejes de análisis" de la reforma y la metodología de trabajo de la Comisión.

Reunidos en el salón de sesiones del Consejo Superior, los integrantes de la Comisión -integrantes de todos los claustros y de cada una de las listas con representación en la Asamblea Universitaria (AU)- decidieron que el 2 de mayo a las 11.30 iniciarán, en sí, el proceso de revisión político - institucional de la máxima normativa que rige a la UNLu.

En el inicio del encuentro, Mario Oloriz, presidente de la Comisión designado por la AU, indicó que debía elegirse un Coordinador de la Comisión, que pueda suplir al presidente en caso de ausencia. Ante la propuesta de Jorge Mufato (Profesores - Lista 249), hubo acuerdo para que la responsabilidad recaiga en Carolina Vilches (Docentes Auxiliares – Lista 323).

Luego se definió el cronograma de reuniones, considerando que la Comisión debe emitir dictamen (o dictámenes) en la segunda semana de noviembre. Oloriz también propuso que, como metodología, en cada reunión se defina el temario de la siguiente, de modo que cada integrante pudiese efectuar las consultas que considerase necesarias a sus representados de cada claustro.

A continuación, Oloriz leyó una nota de la Asociación de Docentes de la UNLu (ADUNLu) en la que solicitaba la incorporación de un veedor gremial a la Comisión, para la correcta adecuación de la reforma al Convenio Colectivo de Trabajo.

Esta posibilidad fue desechada porque, tal como señaló Anabella Gei (Profesores - Lista 249), la composición de la Comisión había sido votada por la AU, no pudiendo ésta, por propia decisión, incorporar nuevos integrantes. Señaló, empero, que se trata de reuniones públicas a las que puede asistir quien esté interesado.

También se planteó la necesidad de una revisión “político - institucional” del Estatuto ya que el intento de una revisión de carácter más “normativo” en 2015, indicó Hernán Baccarini (Profesores – Lista 201), no había prosperado. Antonio Lapolla (Profesores – Lista 201), señaló que “carecemos de un diagnóstico claro respecto de dónde están los problemas” y Mario Oloriz sugirió que “avanzando en el trabajo podremos hacernos de esos insumos”.

Si fracasamos en este intento, no hay Universidad”, afirmó Juan Ramos (No Docentes – Lista 430) y sostuvo que el actual Estatuto “nos ata de pies y manos”. “En el Consejo Superior hoy puede pasar cualquier cosa, hay que revisar a quién le da poder el Estatuto porque actualmente el Rector parece el chico de los mandados”, enfatizó.

Finalmente, Oloriz subrayó la importancia de trabajar en los consensos necesarios para las definiciones políticas. “En un par de meses vamos a saber si efectivamente podemos avanzar en la reforma, o no”.

Estuvieron presentes en la reunión, los siguientes integrantes de la Comisión Revisora:

Presidente: Mario Oloriz.

Claustro Profesores

- Lista 201: Alicia Rey, Antonio Lapolla y Hernán Bacarini.

- Lista 249: Anabella Gei, Carlos Molinari, María Eugenia Cabrera, Jorge Mufato y Emma Ferrero.

- Lista 256: Claudia Marchesich.

Claustro Docentes Auxiliares

– Lista 323: Carolina Vilches y Martín Rodriguez Morcelle.

- Lista 324: Gladys Beier y Ariel Martínez.

Claustro Estudiantes

- Lista 100: Agustín Scarnatto.

- Lista 109: Jacobo Mansilla.

- Lista 111: Silvia Vázquez.

Claustro No Docente

– Lista 430: Juan Ramos.

Claustro Graduados
– Lista 511: Rubén Viva y Fabián Cabo.